Czasem ciężko mi to wytłumaczyć bez pokazania zdjęcia.
Chce wiec pokazać to na jednym zdjęciu.
Lewe zdjęcie to RAW wywołany bez obróbki - tak by wyglądał JPG.
Środkowe zdjęcie to plik RAW po obróbce w programie graficznym Camera RAW i konwersji do JPG.
Prawe zdjęcie jest finalne czyli po obrobieniu w Photoshopie.
Tu chce pokazać różnice jeśli bym surowy RAW obrobiła tak samo w PS jaki "wywołany" RAW
Wystarczyloby wyciagnac z prawego zdjecia troche szczeglow w cianiach i byloby ok - banalna korekta krzywych. Ty na finalnym zdjeciu tracisz 90% szczegolow w swiatlach- jest ono gorsze niz zdjecie bez jakiejkolwiek obrobki. Taki sam efekt uzyskasz ustawiajac na aparacie korekte naswietlenia +1. Wiec jaka jest odpowiedz na pytanie "dlaczego RAW"?
OdpowiedzUsuńO rany, a ja się pogubiłam troszkę. To znaczy pierwsze z lewej jest RAW a z prawej, jakie? Czy wszystkie są RAW, tylko obrobione w różnych programach? Na zdjęciu nr 2 bardziej wersja z lewej mi odpowiada :)
OdpowiedzUsuńMuszę więcej poczytać o tych RAW i sama popróbować.
Mnie do RAW nie trzeba przekonywać, bo w nich robię, ale... no właśnie, mnie by te zdjęcia, które pokazałaś nie przekonały. Bo to po prawej, finalne dla mnie jest gorsze od środkowego, ale zarazem, żadne z nich nie pokazuje, jak wiele można z tego RAWa wyciągnąć. Kwestia tematu - dużo bieli. W finalnym ponad połowa informacji jest zgubiona. Ja bym zrobiła inaczej - otoczenie zostawiła jak jest na zdjęciu środkowym, a tylko rozjaśniła postacie tak, jak są na finalnym...
OdpowiedzUsuńja też się pogubiłam...
OdpowiedzUsuńchciałabym zacząć robić w rawach ale to dla mnie czarna magia...
myślałam że napisałam jasno :(
OdpowiedzUsuńpierwsze raw czysty zwykły bez obróbki
dwa raw po wywołaniu
trzy po mojej wizji jak powinno to zdjęcie wyglądać
drugie zdjęcie
raw i jpg tak samo obrobione w ps - moja wizja artystyczna zdjęcia
mam nadzieję że teraz jasno napisałam
i wiem jedno jeszcze na pewno takie zestawienia pokazowe będę robić raz na jakis czas
Klisza - polecam książki Kelbiego ja się z nich uczyłam a potem sama eksperymentowałam na ile mi czas pozwala
OdpowiedzUsuńTeraz trochę jaśniej:)
OdpowiedzUsuńKtórą książkę konkretnie? bo wiem że jest ich dużo,
raz eksperymentowałam trochę, wrzuciłam RAW do Camera Raw, pobawiłam się przesuwakami, mniej więcej jak chciałam, ale kolory ciągle były nie takie jakie być powinny. Nie potrafię osiągnąć takich jakie bym chciała. A sam wywołany Raw bez prób obróbki w moim przypadku to katastrofa, szare, ciemne bez kontrastu. Dlatego fotografuję w jpg (co też mi trochę nie wychodzi) z nadzieją że kiedyś nauczę się jak obchodzić się z Rawami. Ojj dłuuuuga droga...
Klisza
UsuńWybierz Edycje Zdjęć sa wydanie takie jakiego masz PS. Wtedy w pelni i Ps i książke wykorzystasz.
Chyba się rozpisałam :)
OdpowiedzUsuńMoim zdaniem z RAW warto skorzystać choćby dlatego, że na wyświetlaczu aparatu zdjęcie może być ok, przychodzimy do domu i stwierdzamy, że nadaje się jedynie do osunięcia i w sumie gdyby było w JPG, to można wywalić, ale w RAW mamy możliwość poprawy ustawień aparatu! Tym samym zdjęcie jest do uratowania. Na JPG nie poprawi się WB bez ingerencji w inne części obrazu, w RAW'ie skorygujesz sam balans i wiele innych opcji. Jednakże obróbka samych RAW'ów też wymaga pewnej wprawy, no ale jak się nie spróbuje...
OdpowiedzUsuń